A partir de hoy más de 40 delitos cancelados: la despenalización en vigor

A partir de hoy más de 40 delitos cancelados: la despenalización en vigor

No más procesos penales para quienes conducen sin licencia, insultar a otra persona, secuestrar un auto cometiendo actos obscenos en un lugar público, dañar la propiedad de los vecinos, apropiarse de cosas perdidas.

El trabajo monolítico de despenalización aprobado por el gobierno de Renzi, que sale de la Código Penal más de 40 delitos. A partir de las 00.00 de esta noche, por lo tanto, ya no son castigados como ofensas conductas como conducir sin licencia, lesiones, actos obscenos en un lugar público, actos contrarios a la decencia pública, daños, traición a condominios pequeños y grandes, falsedad en escritura privada, apropiación de cosas perdidas. Ya no será un crimen tampoco robo por un copropietario: por tanto, si Tizio y Caio son copropietarios del mismo coche y uno de los dos se lo quita al otro, ya no puede ser sancionado con el código penal. Del mismo modo, cualquier persona que encuentre un teléfono celular perdido por el propietario en un banco y se lo guarde, ya no cometerá ningún delito.

Algunas de estas ofensas se convierten en simples infracciones administrativas (como multas o la emisión de cheques sin fondos) y, para ellos, se activará una sanción de hasta 30 mil euros (los importes son muy superiores a los previstos anteriormente por el código penal); los otros crímenes, en cambio, se transforman en delitos civiles: por lo tanto, en este caso, la víctima deberá demandar al culpable en una sentencia por daños y perjuicios y, al final, el juez deberá imponer una multa adicional (piense en el caso emblemático de insulto). Para obtener una lista detallada de sanciones antiguas y nuevas, lea nuestra hoja informativa en despenalización.

El principio de favorecer a rei y el retroactividad de las nuevas normas más favorables a los culpables supondrá que no serán sancionados incluso quienes hayan cometido estos delitos antes de la aprobación de la reforma pero que aún no hayan sufrido una sentencia irrevocable: se cerrará el proceso en curso (por infracciones administrativas, del Ministerio Público a la autoridad administrativa competente), mientras que los definidos con sentencia aún no definitiva podrán ser recurribles a los efectos deabsolución porque «el hecho no está previsto por la ley como delito».

A continuación, se detallan los principales delitos previstos por los dos decretos legislativos aprobados por el Consejo de Ministros.

LOS PRINCIPALES DELITOS DESPENALIZADOS

DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA

Falsedad en escritura privada (Art. 485)

Falsificación en hoja en blanco firmada. Escritura privada (Art. 486)

Las falsedades en hoja en blanco firmada distintas de las previstas en el artículo 486. Escritura privada (Art. 488)

Uso de documento falso. Escritura privada (Art. 489, párr. 2)

Supresión, destrucción y occultam. de las verdaderas escrituras privadas (Art. 490)

DELITOS CONTRA LA MORALIDAD Y EL BUEN DISFRAZ

Actos obscenos (Art. 527, co. 1)

Publicaciones y espectáculos obscenos (Art. 528, co. 1 y 2)

DELITOS CONTRA LA PERSONA

Insulto (artículo 594)

DELITOS CONTRA LA EQUIDAD

Resta de cosas comunes (Art. 627)

Daño simple (Art. 635, co. 1)

Apropiación de bienes perdidos, tesoros o bienes adquiridos por error o por casualidad (Art. 647)

DELITOS POLICIALES

Negativa a prestar su trabajo en ocasión de un alboroto (Art. 652 párrafos 1-2)

Abuso de la credulidad popular (Art. 661)

Representaciones teatrales o cinematográficas abusivas (Art. 668, co. 1, 2 y 3)

Actos contrarios a la decencia pública. Turpiloquio (Art. 726)

DELITOS RELACIONADOS CON LAS DROGAS

Incumplimiento de la autorización para el cultivo de drogas para uso terapéutico (art.28, co.2 del Decreto Presidencial 309/1990)

DELITOS RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD SOCIAL

Incumplimiento del pago de las retenciones de seguridad social y bienestar

(Art. 2 del Decreto Legislativo 463/1983)

DELITOS RELACIONADOS CON LA CIRCULACIÓN DE CARRETERAS

Conducir sin licencia (Art. 116, co.15, del Decreto Legislativo 285/1992)

DELITOS RELACIONADOS CON EL LAVADO DE ACTIVOS

Falta de identificación (Art. 55, com. 1, del Decreto Legislativo 231/2007)

Falta de registro (artículo 55, co.4, del Decreto Legislativo 231/2007)

DELITOS RELACIONADOS CON EL DERECHO CORPORATIVO

Control impedido por auditores

(Artículo 29 del Decreto Legislativo 39/2010)

DELITOS RELACIONADOS CON LA LEY DE BANCARROTA

No transmisión del listado de proyectos de ley protestas por parte del funcionario público (Art. 235 de la Rd 267/1942)

DELITOS RELACIONADOS CON CHEQUES BANCARIOS

Emisión de cheque por el instituto no autorizado o con autorización revocada (Art. 117 de la Rd 1736/1933)

INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO

Interrupción voluntaria del embarazo sin observar los procedimientos señalados por la ley (artículo 19, apartado 2, de la Ley 194/1978)

DELITOS RELACIONADOS CON LA SEGURIDAD PÚBLICA

Violación de las reglas para la instalación y uso de equipos radioeléctricos privados (Art. 11 de la Rd 234/1931)

DELITOS RELACIONADOS CON LOS DERECHOS DE AUTOR

Concesión de alquiler abusivo (artículo 171 quater de la Ley 633/1941)

DELITOS DE GUERRA

No informar la propiedad (artículo 3 del Decreto Legislativo Teniente 506/1945)

DELITOS RELACIONADOS CON MÁQUINAS HERRAMIENTAS

Alteración del marcado de máquinas (artículo 15 de la Ley 1329/1965)

DELITOS COMERCIALES

Instalación u operación de sistemas a falta de concesión (artículo 16 del Decreto Legislativo 745/1970)

DELITOS DE CONTRABANDO – VIOLACIONES ADUANERAS

Contrabando en el movimiento de mercancías a través de fronteras terrestres y espacios aduaneros (Art. 282 del Decreto Presidencial 43/73)

Contrabando en el movimiento de mercancías en los lagos fronterizos (Art. 283 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en el movimiento marítimo de mercancías (Art. 284 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en la circulación de mercancías por vía aérea (Art. 285 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en zonas no aduaneras (Art. 286 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando por uso indebido de mercancías importadas con aduana (Art. 287 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en depósitos aduaneros (Art. 288 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en cabotaje y circulación (Art. 289 del Decreto Presidencial 43/73)

Contrabando en la exportación de bienes susceptibles de restitución de derechos (Art. 290 del Decreto Presidencial 43/1973)

Contrabando en importación o exportación temporal (Art. 291 del Decreto Presidencial 43/1973)

Otros casos de contrabando (Art. 292 del Decreto Presidencial 43/1973)

Sanción por contrabando en caso de incumplimiento o constatación incompleta del objeto del delito (Art. 294 del Decreto Presidencial 43/1973)

El informe de la oficina máxima de la Casación.

Con una relación con mucho cuerpo (descargable haciendo clic aquí), la oficina del máximo de la Corte Suprema brindó un panorama de los aspectos fundamentales de la intervención regulatoria de la despenalización, destacando las implicaciones críticas.

En particular, el documento examina todos los aspectos de la reforma: desde la exclusión de algunos delitos del código penal, hasta las multas civiles introducidas, sin descuidar el examen de la abrogación del delito y la modificación del delito de daño.

Entre los cruces problemáticos, según la Oficina del Máximo, «la convivencia sistémica entre el hecho considerado ya no de interés criminal, pero aún sancionado a nivel administrativo, y que, en abstracto, de manera más grave y por lo tanto aún considerado necesario de tipificación criminal, pero no castigado realmente, cuando se considere inofensivo «.

Esto sigue a la adopción, por parte del legislador, de dos instrumentos (despenalización y fragilidad del hecho) destinados a eliminar los delitos, los llamados bagatellari.

El documento, además, destaca cómo esta criticidad se puede exacerbar con referencia a que aquellos casos, primero en forma agravada y ahora en forma autónoma, permanecen en el ámbito de lo penalmente relevante, pero que en la práctica podrían determinar la no sanción de las personas. el delincuente, si se evalúa particularmente la tenuidad.

Asimismo, la Fiscalía del monto máximo expresa perplejidad en relación a la disciplina del caso agravado con base en la reincidencia del delito despenalizado, señalando cómo la redacción de las disposiciones relativas puede plantear dudas de constitucionalidad, dudas que posiblemente podrían ser mitigadas con un interpretación de las normas inspirada en la jurisprudencia de la Unión Europea.

Tambien te puede interesar:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *