Debemos hacer algo sobre el control de armas, jodidamente ahora

boulder

roca

Ayer, un hombre armado con un rifle de asalto entró en una tienda de abarrotes en Boulder, Colorado y mató a 10 personas. En este momento, nadie conoce su motivo, pero ¿realmente importa? No, no es así. No hay nada en el mundo que pueda justificar que un hombre vaya a una tienda de comestibles a abrir fuego. No podemos seguir permitiendo que ocurran tiroteos masivos como este en este país. Es más allá de Es hora de que finalmente las personas a cargo sean sinceras sobre el control de armas, porque ya es suficiente. ¿Cuántas personas más tienen que morir antes de actuar?

Uno de los aspectos positivos de COVID y las restricciones a las actividades públicas es que cosas como esta no estaban sucediendo. Piénselo: ¿de cuántos tiroteos masivos escuchamos en 2020? Exactamente. Y eso es porque nadie estaba fuera de casa. Pero ahora que las cosas están comenzando a reabrirse y tenemos una nueva administración en la Casa Blanca, el control de armas debe ser una gran conversación. Porque está claro que volverá a ser un gran problema, y ​​aunque la pandemia todavía está en la vanguardia de la mente de todos, también deben tomarse en serio el control de armas, porque está regresando y rápidamente.

Según un informe de CNN, este es el séptimo tiroteo masivo desde el 16 de marzo. SIETE. Afortunadamente, pocos de los tiroteos más recientes tuvieron múltiples muertes. Dicho esto, hubo al menos seis tiroteos masivos este año con cuatro o más muertes, incluidas Atlanta y Denver. Si eso no es razón suficiente para hablar seriamente sobre el control de armas, no sé cuál es. El gobierno necesita actuar ahora. Porque se acerca el verano y la gente se está vacunando. Eso significa que habrá más personas en el mundo que pueden convertirse en víctimas de hombres con acceso a armas de asalto. Y si 2020 nos enseñó algo, es que no tenemos que aceptar esta forma de vida como algo normal.

Ted Cruz anunció hoy en una reunión del comité sobre control de armas que planea reintroducir la legislación a partir de 2013 para verificaciones de antecedentes más estrictas. Esta legislación se enfocaría en «criminales violentos», delincuentes, fugitivos y «aquellos con enfermedades mentales graves para evitar que obtengan armas de fuego para ponerlos en prisión, cuando intenten comprar armas ilegalmente». Pero todavía quiere que los «ciudadanos respetuosos de la ley» tengan acceso a armas de fuego. “Si quieres detener estos asesinatos, ve tras los asesinatos”, dijo. Los demócratas retuvieron legítimamente la legislación de 2013 en un obstruccionismo, lo que hizo que no se aprobara. Porque entienden que lo que propone Cruz no llega al meollo del problema.

Muchos de los hombres que cometen estos asesinatos en masa no son hombres con antecedentes de violencia. Si muestra el nombre del tirador de Boulder, no obtendrá una hoja de antecedentes penales de una milla. En este momento, sabemos que ha tenido dos encuentros anteriores con la policía. Uno fue por asalto en tercer grado, que es un delito menor, y otro fue por travesuras criminales. Pero no está claro si alguna vez fue condenado por un delito. Entonces, si nunca ha sido condenado por un delito, no estaría en el sistema. Y si no está en el sistema, ¿cómo se le podría prohibir comprar un arma de acuerdo con la legislación de control de armas de Cruz? Probablemente no lo estaría.

Los problemas de salud mental a menudo se citan como una razón por la que los hombres cometen asesinatos en masa. Pero, ¿cuántos de ellos tienen realmente un historial de enfermedad mental diagnosticada legítimamente? Y lo que es más importante, ¿cómo sabemos que una persona vive con una enfermedad mental? Si va a utilizar el argumento de la enfermedad mental como parte del debate sobre el control de armas, ¿cómo puede averiguar éticamente el historial médico de una persona? Porque el historial médico de una persona está protegido. Si Cruz quiere usar la enfermedad mental como una forma de mantener las armas fuera de las manos equivocadas, ¿cómo propone exactamente que hagamos eso?

No solo eso, sino que cualquier medida que se adopte solo estigmatizaría aún más la enfermedad mental y haría más daño que bien. Porque la verdad es que lo vasto vasto la mayoría de las personas que luchan contra las enfermedades mentales no cometen tiroteos masivos. Equiparar a los dos es peligroso y avergüenza a quienes viven y luchan contra la enfermedad mental.

¿Y qué pasa con los fugitivos que tienen acceso a armas? Si está huyendo de la ley, es probable que no siga la ruta legal para adquirir un arma. No va a entrar a una tienda de armas y admitir que ha cometido un delito recientemente. Porque lo más probable es que acabe de nuevo en la cárcel. He visto suficientes películas para saber cómo funciona. Entonces, ¿cómo puede un senador ser tan denso? Esa es una pregunta retórica: sé que Ted Cruz es un idiota total.

El tirador en el tiroteo en el club nocturno Pulse en Florida estaba en la lista de vigilancia del FBI antes de el tiroteo. Y todavía pudo tener acceso para obtener un AR-15. Entonces, ¿qué sentido tiene estar en una lista de vigilancia si aún podía tener acceso a armas de grado militar?

¿Por qué los civiles deberían tener acceso a armas de grado militar en primer lugar? ¿En qué caso una persona alguna vez necesitaría «defenderse» con tal arma? Y debido al gran tamaño de un AR-15, no lo vas a llevar por casualidad. Cualquiera que esté en posesión de tal arma tiene la intención de matar. Joe Schmo, fuera de la calle, no debería poder entrar en una tienda de armas y decir: «Me gustaría tener tu mejor ametralladora estilo AR-15, por favor». No hay ninguna razón por la que un arma como esa deba estar en manos de alguien, por no hablar de un civil. Pensando en ello más profundamente, ¿por qué el militar ¿Necesitas tal arma? ¿De qué sirve poder matar a más de 10 personas a la vez?

La parte más exasperante del debate sobre el control de armas es el acceso. La gente común tiene este miedo masivo de que le quiten todas sus armas. Y mientras estoy firmemente equipo sin armas en absoluto, en este momento, incluso eliminar el acceso a los más peligrosos sería ideal. El problema es solo quién puede tener acceso a la compra de armas. También es el tipo de armas que pueden comprar. Las armas de estilo militar no tienen por qué estar en manos de nadie, excepto de los profesionales militares en el cumplimiento del deber. Civiles nunca jamás tienen una necesidad legítima de algo que pueda hacer tanto daño.

Actualmente, la reforma de armas aprobada por la Cámara tiene una prohibición de armas de asalto y cargadores de alta capacidad. Durante un discurso sobre el tiroteo en Boulder, el presidente Biden pidió al Senado que se reuniera y aprobara la legislación. “Esto no es, no debería ser, una cuestión partidista. Este es un problema estadounidense ”, dijo. “Salvará vidas, vidas estadounidenses. Tenemos que actuar «. Esta legislación también exige que se eliminen las lagunas en las verificaciones de antecedentes, pero es difícil saber cómo irán los votos con un Senado dividido en partes iguales. Aún así, está claro que se deben tomar medidas más temprano que tarde si queremos que algo realmente suceda.

En una conferencia de prensa hoy, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que la Casa Blanca está estudiando la posibilidad de tomar medidas ejecutivas sobre el control de armas.

“Ciertamente estamos considerando una variedad de palancas, incluido el trabajo a través de la legislación, incluidas las acciones ejecutivas para abordar, obviamente, ya sabes, no solo las medidas de seguridad de armas, sino la violencia en las comunidades, por lo que se ha debatido y seguirá debatiéndose, ”, Dijo Psaki a los periodistas mientras estaba a bordo del Air Force One.

Si bien no es la forma más ideal de lograr el control de armas, en este punto, podría ser la mejor apuesta de Biden para hacer cualquier cosa. No podemos perder más vidas porque nadie quiere decirles a los hombres que ya no pueden tener sus preciosas armas.

Tambien te puede interesar:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *