¿El nuevo proyecto de ley de Tennessee permitiría a los padres vetar los abortos? GTFO con esta mierda

Girl during session with psychotherapist

Chica durante la sesión con psicoterapeuta
Getty / KatarzynaBialasiewicz

Dos legisladores masculinos en Tennessee están demostrando (una vez más) que los hombres son los peores. En un nuevo proyecto de ley presentado tanto por la Cámara como por el Senado, un hombre podría evitar que una mujer se someta a un aborto en la corte afirmando su paternidad. Es solo otra forma de restringir el acceso a los abortos dando a los hombres demasiado poder. El «padre» podría ir a la corte y presentar una petición para detener el aborto. Y si la persona embarazada lo sigue de todos modos, podría ser acusada de desacato penal o civil.

“Una persona puede solicitar a un tribunal con jurisdicción sobre asuntos de relaciones domésticas que solicite una orden judicial que prohíba a una mujer que está embarazada del feto de la persona obtener un aborto”, dice el proyecto de ley del Senado.

El proyecto de ley fue presentado por el senador Mark Pody y el representante Jerry Sexton. Y sí, ambos son republicanos. Por supuesto, esto no es una sorpresa ya que todo el grupo está obsesionado con lo que sucede dentro del útero de una mujer, pero no parece importarles una mierda los bebés una vez que nacen. Esta tampoco es la primera vez que los legisladores de Tennessee intentan controlar lo que le sucede al cuerpo de una mujer. El único lado positivo es que gracias a un caso de la Corte Suprema de 1992, Planned Parenthood v. Casey, este nuevo proyecto de ley podría declararse inconstitucional. En Planned Parenthood v.Casey, la Corte Suprema dictaminó que los estados no pueden exigir que quienes buscan un aborto informen a sus parejas.

Según el senador Pody, presentó el proyecto de ley después de que un residente de Tennessee expresó su «preocupación» por el hecho de que los padres no puedan opinar sobre el aborto. (Por supuesto que no). Entonces, su razonamiento es que este proyecto de ley garantizaría que los padres tengan la misma voz en lo que sucede con un embarazo.

«Creo que un padre debería tener derecho a decir qué le sucederá a ese niño», dijo Pody. “Y si alguien va a matar a ese niño, debería poder decir: ‘No, no quiero que ese niño sea asesinado. Quiero poder criar a ese niño y amar a ese niño ‘”.

Dios mío, ¿estás bromeando? Esa es la mayor cantidad de tonterías que he escuchado. Primero que nada, no es solo su hijo. Y no son ellos los que tienen que soportar el embarazo para traer ese «niño» al mundo. Sí, tal vez un pequeño porcentaje de estos hombres realmente darían un paso al frente y serían padres decentes. Pero seamos honestos: la mayoría de ellos usaría una ley como esta para ejercer autoridad sobre una mujer. Al afirmar que quieren ser un padre actual, están despojando a la mujer de su autonomía. Y ellos lo saben. Esto es abusivo.

¿Qué pasa con las mujeres atrapadas en relaciones violentas / peligrosas? Por supuesto, su pareja abusiva y controladora querrá obligarla a continuar con el embarazo. ¿Qué pasa con los hombres que desean que sus parejas se ajusten a sus creencias religiosas / personales? Sí, tampoco tendrán ningún problema en ejercer este trauma sobre una persona embarazada. En todas estas situaciones, no solo se obliga a una mujer a tener un bebé en contra de su voluntad (bárbaro), sino que también la obliga a permanecer conectada con otra persona de por vida. Alguien que puede ser peligroso, violento o, en general, no apto para ser padre. Absolutamente inaceptable.

Con este nuevo proyecto de ley, un juez podría conceder la petición siempre que exista una «posibilidad razonable» de que la mujer solicite un aborto. Y en caso de que se lo pregunte, no, el hombre no necesita prueba de paternidad. Lo que significa que un hombre ni siquiera tiene que hacerse una prueba de ADN para demostrar que es el padre biológico. Solo necesitan reconocer la paternidad. Como en, todo lo que tienen que hacer es ir a la corte, decir: «Oye, creo que soy el padre» y ¡maricón! Pueden evitar que una mujer tenga un aborto. Es realmente así de simple, lo que está más allá de lo absurdo. Si la pareja no está casada, aún puede establecer voluntariamente la paternidad. Y el puede hacerlo sin que el consentimiento de la mujer.

ESTO NUNCA TIENE SENTIDO, GENTE.

Lo único bueno que Pody está diciendo con esto es que una vez que se establece la paternidad, el padre no puede echarse atrás. “No puede darse la vuelta bajo ninguna circunstancia y decir: ‘Me equivoqué y no es mío’”, dijo Pody.

El tribunal esperará que él cuide de este niño. Por lo tanto, tendría que pagar la manutención de los hijos o hacer otras cosas para asegurar el cuidado de este niño. Y tampoco podría retirar su declaración de paternidad. Al menos, si va a evitar que una mujer se someta a un aborto, ¿tendrá que rendir cuentas? Creo. ¿Pero a qué precio? Además, ¿qué pasa si no tiene un empleo estable y no puede / no quiere pagar la manutención de los hijos? ¿Qué pasa con la atención médica y el cuidado infantil? Los mismos republicanos que están de acuerdo con este proyecto de ley son las personas que votan en contra de los sistemas de apoyo social que necesitamos en estas situaciones. La hipocresía me pone la piel de gallina de rabia.

¡Y! No hay excepciones para un aborto que proviene de casos de violación o incesto. Lo que significa que una mujer puede pasar por una experiencia verdaderamente traumática y luego hacer que un hombre la obligue a tener un hijo. Eso es asqueroso. Sin embargo, Pody, estúpidamente, no cree que un violador obligaría a una mujer a llevar a su hijo. Es asombroso lo denso que es este hombre.

“Si alguien se acerca y dice: ‘Sí, la violé y soy el padre’, debe ir a la cárcel de inmediato”, dice. “Simplemente no creo que alguien vaya a entrar y diga: ‘Cometí este crimen, soy culpable de este crimen. Ponme en la cárcel ‘”.

Imagínese pensar que un hombre no mentiría para hacer miserable la vida de una mujer. ¡Imagina! ¡Hola! Los hombres manipularán a una mujer en un abrir y cerrar de ojos. Y si crees que un hombre no mentiría y diría que la violación fue consensuada, tengo una gallina ponedora de huevos de oro para venderte. Newsflash, Mark, no todas las violaciones son desconocidas. Un hombre podría violar a una mujer que conoce y luego ir a la corte para evitar que ella tenga un aborto. No olvide que si la pareja no está casada, no necesita el consentimiento o el reconocimiento de la mujer.

«Nadie debería tener el poder de tomar decisiones de atención médica por otra persona, ni un juez, un socio y ciertamente no un violador, independientemente de la paternidad», dijo la directora ejecutiva de Tennessee Advocates for Planned Parenthood, Francie Hunt, en un comunicado compartido por Tennessean.

Esta advertencia particular de la ley es más que peligrosa. Una mujer que es víctima de violación o incesto ha pasado por una experiencia desgarradora, por decir lo menos. Va a haber traumas mentales y emocionales que tendrá que superar. Si evita que se someta a un aborto, es posible que no pueda superar realmente su trauma. ¿Puedes imaginar lo que sería tener que criar al niño? Porque ya sabemos que el hombre no va a criar a ese niño él mismo. Y la adopción no es una opción fácilmente disponible y nunca se debe forzar a una persona. Así que ahora esta mujer está atada a esta terrible experiencia por el resto de su vida. No tuvo voz ni voto en el asalto, y luego se vio obligada a tener un bebé (y arriesgar su salud personal) contra su voluntad. Su vida está irremediablemente dañada. Pero, ¿a quién le importa, siempre que el padre tenga la palabra «igual»? Al diablo con eso.

La única persona a la que se le debe permitir tener voz en el aborto de una mujer es esa mujer. Los hombres que abogan por que los padres tengan derechos solo están pensando en lo que sucede después. Pueden olvidarse convenientemente del embarazo. Porque no es algo con lo que tengan que lidiar. Entonces, por supuesto, no les importa que una mujer tenga que tener un hijo que no quiere. O que los embarazos no están exentos de riesgos para la salud personal, por lo que la persona embarazada debe decidir si desea correr esos riesgos.

Una vez que nazca el bebé, el padre tendrá la obligación legal de ayudar a cuidarlo, pero ¿cómo se ve eso? No será él quien haga mayores sacrificios por el bebé. El juicio, la vergüenza y el ridículo también recaerían sobre la madre, no sobre la persona (y los políticos) que presionan por esta ley inhumana. Las probabilidades de que el día a día del padre no cambie. Entonces, ¿por qué debería poder obligar a una mujer a tener un hijo?

No debería. Punto en blanco, punto. Ni siquiera puedo creer que tengamos que discutir esto, y realmente no puedo creer que haya personas que sean lo suficientemente idiotas y odiosas como para estar de acuerdo con eso.

Permitir que un proyecto de ley como este se convierta en ley sentaría un precedente peligroso. Incluso si no se pasa, su mera existencia es aterradora. Porque una vez que otros estados conservadores vean que esto es posible, es solo cuestión de tiempo antes de que lo intenten también. Y absolutamente no podemos permitir que eso suceda.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *