Hijo discapacitado y responsabilidad médica: indemnización

Hijo discapacitado y responsabilidad médica: indemnización

Interesante sentencia de las Secciones Unidas de la Corte Suprema sobre un tema muy sensible abordado con sencillez y profundidad: la responsabilidad del médico que, por culpa, no diagnostica una patología grave del feto. Es responsable de la indemnización a la madre, que podría haber ejercido el derecho a abortar, pero no al niño. Según el Consejo, no existe «derecho a no nacer».

Nos parece interesante, esta vez, proponer a nuestros lectores una frase del Secciones Unidas del Tribunal de Casación [1] con una invitación a leer el texto de la disposición, en lugar de aprender su contenido con nuestras breves observaciones.

Con un razonamiento que toca temas extremadamente delicados y complejos y con una mirada a las legislaciones de otras naciones culturalmente cercanas a nuestro pensamiento jurídico, la Corte – Relator Dr. Renato Bernabai – traza un esquema de las diversas hipótesis posibles, marcando las reglas de compensación. por daños.

Una disposición agradable también desde el punto de vista cultural elaborado, debe reconocerse, tanto con sencillez de escritura como con profundidad de pensamiento.

Estos son los problemas abordados.

Falta profesional como causa del daño.

La Corte establece, en primer lugar, que el niño malformado adquiere el derecho a indemnización en caso de que la malformación constituya efecto de una falta profesional del médico en la fase de gestación: haber recetado un medicamento, por ejemplo, cuyos efectos perjudicial, implica la aparición de una obligación de indemnización por daños hacia el feto.

Una tesis que supera los problemas relacionados con el hecho de que la obligación de indemnización surgiría cuando aún no hubiera nacido el perjudicado; no era un «sujeto» desde un punto de vista jurídico.

El principio no es nuevo y debe remontarse al concepto de «concebido“Como sujeto de cargos legales que sin embargo se hacen efectivos en el momento del nacimiento. Solo en ese momento el feto Compra la capacidad legal.

El Tribunal Supremo afirma que es admisible la acción del menor encaminada a «indemnizar el daño que presume injusto, le causó durante la gestación».

En el caso de que se trate, por tanto, el menor con las formas de representación previstas por el ordenamiento jurídico, podrá solicitar la compensación.

Error en el diagnóstico de discapacidad congénita. Efectos sobre la indemnización del niño

Incluso si su médico lo ha culpa profesional no pudo determinar una patología existente en feto, esto no legitima un reclamo de indemnización por parte del niño malformado.

Los padres afirmaron con la apelación que el niño tenía derecho a indemnización por daños «Por la imposibilidad de una existencia sana y digna»

En el presente caso, la tesis que admite el daño tras el aborto fallido, se encuentra con una contradicción insuperable, ya que la alternativa estaría en la comparación entre vida y no vida. La «no vida» no puede ser un bien de vida cuya violación implique una indemnización.

porque, de lo contrario, sería absurdo plantear una hipótesis responsabilidad de la madre hacia el niño discapacitado, cuando ha decidido continuar con el embarazo aunque consciente de la enfermedad.

En definitiva, el valor de la vida prevalece sobre un “derecho a no nacer” teórico y nunca compartido.

Compensación a favor de la madre

El último tema abordado por los Jueces de la Consultar es la relativa a la indemnización de daño a favor de la madre.

La Corte Suprema concluye que si se dan las condiciones para lainterrupción del embarazo, el error profesional del médico que no diagnosticó la malformación dejando la decisión sobre la continuación del embarazo a la madre, puede dar lugar a la obligación de compensación.

Evidentemente, en este caso se aplican las normas ordinarias sobre la carga de la prueba.

La madre deberá demostrar que las malformaciones del feto han provocado un grave peligro para su salud física o mental y que de haber sido informada seguramente habría elegido elinterrupción del embarazo.

También tendrá que demostrar que el error en el diagnóstico es atribuible a un responsabilidad profesional del médico.

Nota

[1] Cass. SU enviado. norte. 25767/2015.

Autor de la imagen: 123rf com

Tambien te puede interesar:

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *