Kamala Harris Trolls Amy Coney Barrett Audiencia con libro RBG

Kamala Harris Trolls Amy Coney Barrett Audiencia con libro RBG

kamla-harris-rgb-libro
C-SPAN

Kamala Harris expresó su punto alto y claro con el libro «I Dissent» sobre la vida de Ruth Bader Ginsburg.

La conservadora elección de la corte suprema del presidente Trump, Amy Coney Barrett, está siendo cuestionada actualmente por el Comité Judicial del Senado y en los comentarios de apertura del lunes, Kamala Harris sonrió a través de una videollamada para compartir sus quejas con la nominación de Barrett y no tan sutilmente la trolleó con un libro para niños sobre el la difunta justicia Ruth Bader Ginsburg.

Primero, Harris notó que una audiencia en persona, en interiores sin pruebas de COVID durante una pandemia global, ya que algunos republicanos del Senado literalmente tienen COVID-19 es tonta e imprudente, pero una vez que lo sacó del camino, reveló casualmente que sentarse detrás de ella era el libro para niños sobre la vida de Ruth Bader Ginsburg llamado, No estoy de acuerdo: Ruth Bader Ginsburg deja su huella. Aunque Harris mantuvo sus comentarios sobre Barrett como profesionales y al grano, y nunca reconoció el libro detrás de ella, el título de ese libro simplemente gritaba «DISPIDO» a Barrett ya todos los demás en ese Comité Judicial.

Antes del nombramiento de Barrett, Trump prometió a su base que solo nombraría a los jueces de la corte suprema que revocarían a Roe V. Wade y Barrett ha compartido abiertamente sus comentarios contra el derecho a decidir en el pasado. La Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio también está en juego aquí, ya que los jueces conservadores votan abrumadoramente para desechar el mandato y los comentarios de Barrett en 2017 con respecto a la ACA son preocupantes.

Harris, con el libro mirando directamente a Barrett, compartió las siguientes palabras durante su declaración de apertura.

“La jueza Ruth Bader Ginsburg dedicó su vida a luchar por la igualdad de justicia y defendió la constitución”, dijo Harris. “Abogó por los derechos humanos y la igualdad. Ella defendió los derechos de las mujeres. Ella protegió a los trabajadores. Luchó por los derechos de los consumidores frente a las grandes corporaciones. Apoyó los derechos LGBTQ e hizo mucho más «.

NBC

“Pero ahora, su legado y los derechos por los que luchó tan duro por proteger están en peligro”, continuó. «Al reemplazar a la jueza Ruth Bader Ginsburg con alguien que deshará su legado, el presidente Trump está intentando hacer retroceder los derechos de los estadounidenses en las próximas décadas».

Al menos, la declaración de Harris fue extremadamente incómoda para Barrett mientras jugaba con sus manos y miraba hacia abajo cuando Harris le decía a bocajarro que ella era una amenaza para los derechos humanos.

LEAH MILLIS / PISCINA / AFP

El problema con Barrett (y hay muchos) es que ella, como muchos conservadores, está obsesionada con una interpretación estricta de la constitución. Durante la audiencia dijo: “Yo interpreto la Constitución como una ley y que interpreto su texto como texto, y entiendo que tiene el significado que tenía en el momento en que la gente la ratificó. De modo que ese significado no cambia con el tiempo y no depende de mí actualizarlo o infundirle mis propias opiniones sobre las políticas «. Los progresistas, por otro lado, ven la constitución como un documento vivo porque ¿por qué gobernaríamos una sociedad moderna con un texto que fue escrito por un grupo de hombres blancos en 1787? Parece sentido común, ¿no?

Es una locura que Barrett, una mujer, esté tan concentrada en preservar un documento que fue escrito sin ella en absoluto en mente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *