La Corte Suprema está tratando de deshacer la igualdad en el matrimonio, y tengo miedo por mi futuro

Supreme-Court-undo-Marriage-Equality-1

Corte-Suprema-Deshacer-Matrimonio-Igualdad-1
Mamá aterradora y Drew Angerer / Getty

Cuando la Corte Suprema aprobó el matrimonio igualitario federal, recuerdo estar emocionado. Como persona con muchos amigos y familiares en la comunidad LGBTQ, estaba feliz por ellos. En ese momento, estaba en una relación con un hombre y negaba mi propia rareza. Pero mucho ha cambiado en mi vida en los cinco años desde Obergefell fue aprobada. Ahora tengo una relación entre personas del mismo sexo con alguien con quien planeo casarme. Entonces, escuchar que la Corte Suprema ya está buscando formas de desmantelar el matrimonio igualitario me enoja, pero también me asusta por mi propio futuro.

El lunes 5 de octubre, el juez (y POS en general) Clarence Thomas, junto con el juez Samuel Alito, escribieron una declaración declarando su deseo de volver a mirar Obergefell contra Hodges y revocar la decisión de SCOTUS. La declaración fue precipitada por la Corte Suprema denegando una apelación del ex secretario del condado de Kentucky, Kim Davis. ¿Recuérdela? ¿La que rechaza las licencias de matrimonio porque no cree que las parejas del mismo sexo tengan derecho a casarse? Sí, bueno, ella todavía está enojada porque sus acciones tuvieron consecuencias. A pesar de que Thomas y Alito estuvieron de acuerdo con la negación de la apelación, todo el asunto despertó algunos sentimientos de que simplemente tenido salir aparentemente. Les preocupa que la “libertad religiosa” esté de alguna manera bajo asedio al permitir que las personas LGBTQ tengan sus matrimonios reconocidos a nivel federal.

«Al optar por privilegiar un nuevo derecho constitucional sobre los intereses de libertad religiosa protegidos explícitamente en la Primera Enmienda, y al hacerlo de manera antidemocrática, la Corte ha creado un problema que solo ella puede solucionar», escribieron en el comunicado a los otros miembros de la cancha. En sus mentes, «Obergefell seguirá teniendo ‘consecuencias ruinosas para la libertad religiosa’ ”. Sí, porque el matrimonio igualitario para todos es realmente el malo aquí.

Por mucho que este país intente decir que hay una separación entre la iglesia y el estado, eso es un montón de tonterías. Los principios del cristianismo están integrados en el tejido de Estados Unidos, y nunca es más claro que durante las conversaciones en torno a la comunidad LGBTQ. Es asombroso pensar que los cis-hets están tan desconcertados por la idea de que los queers deberían ser iguales. Al menos cuando se trata de matrimonio. En ninguna parte de la Constitución dice que el matrimonio sea entre una mujer y un hombre. Es su cristianismo opresivo el que afirma que esta es la única forma en que el matrimonio puede existir en este país. Y ninguno de ellos ha podido Realmente articular cómo las personas queer están casadas afectan sus propias relaciones heterosexuales. No venimos a romper sus matrimonios, entonces, ¿de qué hay que temer?

Ken Cedeño / Getty

A principios de este año, conocí al amor de mi vida. Todo sucedió de la nada, pero desde muy temprano en nuestra relación, supe que ella era la indicada. Debido a que estamos en un punto de nuestras vidas en el que sabemos claramente lo que queremos, el matrimonio ha sido parte de la conversación desde el principio. Sabemos desde hace un mes o dos de nuestra relación que nos íbamos a casar. Y a medida que pasa más tiempo, sabemos que queremos que suceda más temprano que tarde. COVID ha sido una gran cosa que nos ha frenado por razones obvias. Pero ahora que hay una pequeña posibilidad de que nos quiten el matrimonio igualitario, sentimos la presión de poner las cosas en marcha.

Su primer matrimonio se produjo inmediatamente después de la Proposición 8 en California, por lo que sabe lo que es casarse bajo coacción. Cuando sabe que se le puede quitar la opción, realmente cambia su forma de ver las cosas. La pandemia está ralentizando la línea de tiempo en la que podemos casarnos, y eso me pone nervioso. Por los qué pasaría si. Y si nos tener esperar y luego, según el tiempo que podamos, nuestra capacidad para casarnos se vuelve condicional o imposible? Nadie debería tener que temer que su matrimonio sea legalmente bajo asedio. El matrimonio consiste en encontrar a una persona que amas tanto que no puedes imaginar vivir tu vida sin ella. Y luego haces ese compromiso con ellos no solo emocionalmente, sino legalmente. Para algunas personas, la legalidad es solo un tecnicismo, pero hay muchas protecciones que vienen con ese tecnicismo.

La igualdad en el matrimonio es más que el derecho a contraer matrimonio. Es nuestro derecho que nuestros matrimonios sean legalmente reconocidos como iguales a los de una pareja heterosexual. Muchos de los casos que componen Obergefell son peleas por cosas como la adopción de niños como pareja del mismo sexo. O ser reconocido legalmente como cónyuge en un certificado de defunción. Es posible que la gente no se dé cuenta de que cosas como esa no son un hecho cuando no eres una pareja cishet. Y para las personas que siempre han tenido ese derecho, puede que no parezca gran cosa. Pero tal vez la gente vea que tenemos derechos como una amenaza a sus propios derechos, aunque ese no sea el caso en absoluto.

En su declaración sobre la revisión de la igualdad en el matrimonio como un derecho constitucional, Thomas dejó muy claro dónde radica su lealtad. Él escribió eso Obergefell «Permite que los tribunales y los gobiernos tilden de fanáticos a los seguidores religiosos que creen que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, lo que hace que sus preocupaciones sobre la libertad religiosa sean mucho más fáciles de descartar». Mira Clarence, nadie está intentando quitarte el derecho a ser cristiano y creer en Dios. De hecho, hay mucha gente cristiana en la comunidad. Todo lo que te pedimos es que no uses esas creencias como una forma de oprimirnos.

Ahora mismo, Thomas, Alito et al saben que pueden tener una pierna en la que defender la anulación del matrimonio igualitario si Amy Coney Barrett se convierte en juez de la Corte Suprema. Con su nombramiento como una posibilidad, saben que tendrán la ventaja sobre los jueces más progresistas. Cuando Obergefell se dictaminó, la decisión fue solo 5-4. Entonces, si hay otro juez conservador, ese cambio es prácticamente un fracaso. Y aunque mi familia vive en un «estado azul», no sabemos qué nos depara el futuro. Es lo desconocido lo que hace que todo sea tan aterrador para nosotros.

Amo a mi pareja y quiero ser legalmente capaz de crear una vida con ella. Planeamos casarnos el próximo año. Ya estamos criando a mi hijo de una relación anterior y queremos tener un hijo propio. A pesar de que solo ha estado en la vida de mi hijo durante ocho meses, es tan parecida a su padre como a su padre, si no más. Ella es la que lo ayuda con el aprendizaje a distancia, lo lleva al parque para que yo pueda trabajar. Y ya la ve como mi esposa. Algunos jueces con una visión arcaica de cómo es el matrimonio y la familia no deberían poder decir que mi relación es menos legal porque resulta que ambas somos mujeres. No es justo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *