Nadie está violando sus derechos de la Primera Enmienda, Bubba

We the People

Nosotros la gente
Mami aterradora y AleksandarNakic / Getty

La ironía más deliciosa que surgió este año fue que los mismos imbéciles intolerantes que defienden con celo el derecho de una panadería a negarse a hornear un pastel de bodas para una pareja gay porque los «derechos de la Primera Enmienda» son positivamente enfadados por la prohibición de Trump. Twitter y Facebook.

Ah, partidarios de Trump. Suspiro. Además del hecho de que estas personas son hipócritas en una escala absolutamente masiva, también necesitan claramente un repaso sobre lo que realmente protege la Primera Enmienda, y de quién nos protege a nosotros.

Aquí está el texto completo de la Primera Enmienda:

El Congreso no promulgará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión o que prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión o de prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente ya solicitar al Gobierno la reparación de agravios.

Congreso, personas. Congreso no promulgará ninguna ley que restrinja la libertad de expresión. Twitter no es el Congreso. Facebook no es el Congreso. Las empresas de redes sociales, a menos que estén literalmente dirigidas por el gobierno, son entidades privadas que pueden elegir a quién permitir en su plataforma y a quién iniciar. Estas entidades tienen sus propios acuerdos de usuario que todos aceptan cuando se registran en la plataforma. Si rompes sus reglas, pueden expulsarte en cualquier momento.

Pero volvamos a lo del pastel muy rápido, porque no quiero que nadie se tuerza. Definitivamente es hipócrita como el infierno que las personas que apoyan el derecho de la panadería a comportarse como fanáticos furiosos ahora lloren en Twitter por expulsar a Trump. Pero además, estas dos situaciones no son una comparación de manzanas con manzanas.

Los medios de comunicación social, los servidores web y similares no están prohibiendo a Trump y sus lunáticos secuaces sediciosos debido a Quienes son. Si lo fueran, en realidad estarían violando la ley: la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe que los lugares de alojamiento público y los empleadores discriminen a quién sirven o contratan por motivos de raza, color, religión, sexo o origen nacional.

Ganar McNamee / Getty

La pastelería hizo violar esta ley. La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. En 2018 reconoció esto, pero dejó que la panadería se deslizara porque los tribunales de Colorado donde se juzgó el caso por primera vez eran «hostiles» hacia la religión del panadero. El fallo de la Corte Suprema decía: “Si bien esas objeciones religiosas y filosóficas están protegidas, es una regla general que tales objeciones no permiten que los dueños de negocios y otros actores de la economía y la sociedad nieguen a las personas protegidas el acceso igualitario a bienes y servicios bajo un ley de alojamiento público neutral y de aplicación general «.

En otras palabras, tiene derecho a ejercer sus puntos de vista religiosos siempre que hacerlo no infrinja los derechos civiles de otra persona. Los derechos civiles tienen prioridad sobre las opiniones religiosas debido al problema que ocurre cuando las personas moldean su religión según sus prejuicios y no al revés. Si se diera prioridad a la religión, las personas serían libres de negar el servicio por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. No tengo ninguna duda de que eso nos catapultaría de regreso a la discriminación del estilo de la era de Jim Crow y a las comunidades secretas clandestinas queer con una rapidez.

Las plataformas de redes sociales y los servidores web están negando a Trump y su alegre banda de aduladores el servicio, no por su identidad, sino porque son un peligro para nuestra democracia. Después de repetidas advertencias, continuaron difundiendo mentiras sin fundamento sobre una elección «amañada», fomentando disturbios y planeando explícitamente una toma de poder del gobierno literal.

La denegación de servicio de la panadería es una violación de los derechos civiles; Twitter solo está echando a un cliente rebelde.

Una negativa de servicio comparable y justificable por parte de la panadería habría sido si la pareja gay en cuestión hubiera entrado en la panadería durante el ajetreo de la tarde, se hubiera bajado los pantalones, hubiera cagado en tándem coreografiado en el piso de la panadería y luego hubiera manchado toda la mierda todos los clientes. Y luego la panadería dijo: «Tu comportamiento no es bienvenido aquí, por favor vete».

Algunos grupos de derechos civiles y líderes políticos están expresando su preocupación de que las empresas privadas que prohíben a Trump por sus «opiniones» puedan sentar un precedente para formas más problemáticas de control de las grandes tecnologías. Les preocupa que las grandes plataformas de redes sociales puedan comenzar a rechazar el servicio a cualquier persona que elijan, sí, incluso por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional. Pero, nuevamente, esas identidades están protegidas por la ley y una letanía de fallos de la Corte Suprema.

Twitter, Facebook, Amazon, Apple y cualquier otra persona no niega el servicio de Trump por ser él; lo están rechazando porque se cagó enormemente en nuestro país y luego manchó esa mierda por todos lados. Esto no es una violación de los derechos constitucionales de nadie. Ni por asomo.

Sin embargo, lo que es es el libre mercado en funcionamiento. Oh, sí, ese mismo mercado libre y no regulado por el que los conservadores siempre cantan sus alabanzas, ¡es la única forma de hacer funcionar una economía! Los mercados libres supuestamente ajustan automáticamente y corrigen mágicamente todos los errores. ¡Que los panaderos rechacen el servicio si así lo desean! ¡Los homosexuales, los negros, los judíos y cualquier otra persona que la religión de un panadero le diga que odie pueden simplemente ir a buscar otro panadero y ese otro panadero obtendrá el dinero de esa gente repugnante! ¡No se necesita regulación! ¡Yay libertad!

Los mercados no regulados generalmente hacen un trabajo de mierda al cuidar a los más vulnerables entre nosotros, educar a nuestros hijos, brindar atención médica de manera equitativa y distribuir los recursos de manera justa. Pero en este caso, el mercado libre hizo exactamente lo que sus defensores más optimistas sugieren que debería hacer: sacó la puta basura.

Y no se violaron los derechos constitucionales de una persona en el proceso.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *